Τζόγος – ένα πανανθρώπινο πρόβλημα

 Δυστυχώς, κατά τη διάρκεια της ανθρώπινης ιστορίας η ενασχόληση με τον τζόγο είναι ένα πανανθρώπινο φαινόμενο, το οποίο συναντάται σχεδόν σε όλες τις φυλές και τους πολιτισμούς. Είναι συνεπώς λογικό να συνδέεται με κάποια από τα στοιχεία της ανθρώπινης φύσης. Σήμερα ωστόσο, περισσότερο από κάθε άλλη φορά στο παρελθόν, ο μαζικός, καταναλωτικός, εικονιστικός και φιλελεύθερα ψηφιοποιημένος κόσμος μας, έχει επιτρέψει σε εκείνους που χρησιμοποιούν αυτό το πολυσύνθετο κοινωνικό-παθολογικό φαινόμενο προς όφελος των «αγορών του τζόγου», να συνθλίψουν για μια ακόμη φορά καί αθώους πολίτες. Αυτό θα εξεταστεί στη συνέχεια. 

 

Πράγματι το ιδιοφυές και λαμπρό οικονομικο-πολιτικό μας σύστημα, σταδιακά απελευθέρωσε πλήρως τον τζόγο, δημιουργώντας έτσι ένα ακόμη ιδανικό ναρκωτικό εξαθλίωσης, διάσπασης και ύπνωσης της σύγχρονης Κοινωνίας.

Όταν γραφόταν αυτό το κείμενο, το 2015, η Ιταλία κατείχε την 4η θέση διεθνώς ως «χώρα του τζόγου». Στις πρώτες θέσεις οι ΗΠΑ, η Ιαπωνία και το Μακάο, με την Ελλάδα να ακολουθεί, όχι πολύ μακριά στην κατάταξη. Για την Ιταλία που γνωρίζω καλά, όλα ξεκίνησαν τη δεκαετία του ’90, όταν οι Νόμοι που αφορούσαν τον τζόγο

Robert Taft: Νυρεμβέργη, η δικαιοσύνη των νικητών μεταμφιεσμένη σε έννομη διαδικασία.

Αυτές τις μέρες παίζεται στους κινηματογράφους η ταινία "Νυρεμβέργη" και αξίζει να θυμηθούμε ότι εκείνη την εποχή στις ΗΠΑ η πιο έντονη αντίθεση ενάντια στις δικές της Νυρεμβέργης προήλθε από την αντι-παρεμβατική "Παλαιά Δεξιά" ("Old Right") και τον ηγέτη της Ρόμπερτ Α. Ταφτ , όχι φυσικά επειδή συμπαθούσαν τους Ναζί αλλά επειδή έβλεπαν ότι οι νομικές διαδικασίες που ακολουθήθηκαν παραβίαζαν θεμελιώδεις αρχές της δικαιοσύνης. 

 

Διαβάστε το πολύ ενδιαφέρον άρθρο του Leon Hadar στον "American Conservative" με τίτλο «Η στάση αρχών του Ρόμπερτ Ταφτ ενάντια στη Νυρεμβέργη : O "Mr. Republican" κατάλαβε ότι οι “οικουμενικές” αξίες είχαν γίνει εργαλεία στα χέρια των ισχυρών» 

«Η αντίθεση του γερουσιαστή του Οχάιο Ρόμπερτ Α. Ταφτ στις Δίκες της Νυρεμβέργης αποτελεί μία από τις πιο πολιτικά θαρραλέες και πνευματικά έντιμες στάσεις που πήρε ποτέ Αμερικανός πολιτικός αμέσως μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. 

 

Σε μια εποχή που η νίκη των Συμμάχων ζητούσε ηθική επιβεβαίωση και η κοινή γνώμη διψούσε για

ΥΠΑΚΟΗ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΑ ΣΤΡΕΒΛΩΤΙΚΑ ΝΑΝΟΥΡΙΣΜΑΤΑ ΜΕΤΑΠΑΤΕΡΙΚΩΝ ΤΑΓΩΝ

Δέν χάνουν τήν εὐκαιρία οἱ «ποιμένες» μας νά παίζουν τήν γνωστή κασέτα περί ἠλεκτρονικῆς
ταυτότητας καί προσωπικοῦ ἀριθμοῦ, κάθε φορά πού ἐρωτῶνται (καί εἰδικά ὅταν - ὅλως τυχαίως - οἱ ἐρωτήσεις γίνονται ἀπό ἀνώδυνους «ἡμετέρους» καί δέν ἐμπεριέχουν κανένα ἀντίλογο καί καμία πραγματική ἀπόπειρα διείσδυσης στήν οὐσία). Στήν ἴδια κατηγορία ἀσφαλῶς καί τό γνωστό πλέον πρόσφατο παράδειγμα τοῦ μητροπολίτη Φλωρίνης κ.Λαφτσή, πού ἅπαξ ρωτήθηκε γενικῶς περί τοῦ ζητήματος καί ἀκολούθως ἀφέθηκε νά λέει παντελῶς ἀνενόχλητος τά....ἀπολύτως ἀναμενόμενα.

Καί ἄς δοῦμε ἀναλυτικότερα τί ἀκριβῶς μᾶς εἶπε. 

 

Πρῶτον, ἐπανέλαβε σέ ὅλους τούς τόνους ὅτι δέν ὑπάρχει πρόβλημα καί ὅτι δέν ἔχουν βάση οἱ προβληματισμοί περί θρησκευτικῆς καί πολιτικῆς ἐλευθερίας, ἐπικαλούμενος (θαυμάστε τώρα) τίς διαβεβαιώσεις τῆς κυβέρνησης (σ.σ. πού ὡς γνωστόν εἶναι ἀπολύτως ἀξιόπιστη καί δέν λέει ποτέ ψέματα) καί τά πορίσματα τῶν ἐπιτροπῶν πού ὅρισε ἡ Ἐκκλησία (σ.σ. πρᾶγμα ἀσφαλῶς πού

Πως θα τους απωθήσουμε όταν δεν επιτρέπεται;

Καταπολεμάς πάντα το πρόβλημα ξεκινώντας από την αιτία και συνεχίζεις σε μια διαστρωματική αντιμετώπιση.

Δηλαδή πρώτα στην ρίζα. Αν σου διαφύγει από εκεί προσπαθείς στο αμέσως επόμενο επίπεδο. Αν διαφύγει και από εκεί τότε πας στο επόμενο κτλ.

 

Στην περίπτωση του μεταναστευτικού στην χώρα μας, το αίτιο βρίσκεται στις χώρες εκκίνησης των μεταναστών. Στην Τουρκία, στην Λιβύη και σε ποια άλλη χώρα χρησιμοποιούν οι λαθρέμποροι ως γέφυρα προς την χώρα. 

 

Αν λοιπόν απέτυχε το όλο σκηνικό στην Λιβύη και δεν καταφέραμε με διπλωματία και συμφωνίες να σταματήσουμε τις ροές, τότε πάμε στο επόμενο επίπεδο. Δηλαδή στην θάλασσα. Κατά την πορεία των λαθρομεταναστών δηλαδή. Και εκεί ΤΟΥΣ ΑΠΩΘΕΙΣ ακόμα και με βία διότι είναι εισβολείς χωρίς κανένα γνώρισμα ή άδεια να εισέλθουν στην χώρα. Ούτε τους "διασώζεις" , ούτε τους "υποδέχεσαι".

Kέρδισε την πρώτη αποζημίωση για θύμα των εμβολίων COVID-19

Τεράστια η νίκη που κατήγαγε το δικηγορικό γραφείο της Βάσως Πανταζή κατά του ελληνικού Δημοσίου για μια υπόθεση πλήρους καταστροφής της υγείας και πρόκλησης αναπηρίας σε άνθρωπο που εμβολιάστηκε μετά τις επιτακτικές οδηγίες που εξέδωσε κι εφάρμοσε το ελληνικό κράτος με κάθε τρόπο.

 

Η απόφαση που δικαίωσε τον παθόντα ο οποίος είναι κατάκοιτος με τραχειοστομία ανοίγει τον δρόμο και για άλλες παρόμοιες διεκδικήσεις από άλλους συνανθρώπους μας των οποίων η υγεία επίσης καταστράφηκε.

 

Το δημόσιο λοιπόν στο προσεχές μέλλον θα κληθεί να αποζημιώσει με τεράστια ποσά τις βλάβες στην υγεία συμπολιτών μας.

 

Φυσικά η επομένη σκέψη που κάνει κάθε λογικός άνθρωπος, είναι γιατί το Δημόσιο να ζημιωθεί, και όχι η εταιρεία παραγωγής των σκευασμάτων. 

 

Αυτός ο τομέας είναι πολύ γκρίζος ακόμη. Γνωρίζουμε πως "παρακαλέσαμε" για να πάρουμε τα εμβόλια, γνωρίζουμε πως υπογράψαμε ως κράτος και ως ΕΕ συμβάσεις δεκάδων σελίδων που είχαν κατά πλειοψηφία στο μεγαλύτερο μέρος τους μαυρισμένες παραγράφους (σαν απόρρητα έγγραφα της CIA) με άγνωστους όρους και υποχωρήσεις και γνωρίζουμε πως οι εταιρείες έκαναν ο,τι ήταν